政务司司长曾荫权表示，�生福利及食物局局长杨永强、前�生署署长陈冯富珍、医院管理局主席梁智鸿，和全体医护人员全情投入，以勇气、毅力和专业才能，控制「沙士」；他们的努力，应得到肯定，这也是国际医疗专家的评价。

     曾荫权今天在立法会辩论「沙士」专责委员会报告发言时，感谢委员会各委员在过去8个多月，为调查作出的努力。

     曾荫权说：「社会舆论对杨局长的辞职有不同反应，有人认为他行动恰当，也有人指出杨局长毋须下台。

引发深刻思考问责文化

    「但无论如何，事件已引起社会更深刻的思考，以及讨论一些论者所说的『问责文化』。」

     他表示，问责制的推行，是希望配合整个政治制度趋向更民主化及开放，无论任何时候，政府都应该就施政完全地向市民负责及作出交代。

     曾荫权说：「但政府也希望议员及社会各界，能保持理性及开放的态度，对官员的施政表现，要作客观、公正的判断，并考虑到有关判断，对这些官员所属的公共服务机构带来的影响。

    「大家还要考虑整个施政过程是否具透明度，官员是否已克尽所能。」

国际专家指没人须谴责

     曾荫权指出，由行政长官委任的国际专家委员会，已对政府和医院管理局处理和控制疫症的工作完成了很详细、专业的检讨。

     这个由11位国际医疗专家组成的委员会发表的报告指出，「沙士」疫症初期，由于对这疾病和成因所知甚少，医护体制出现了明显不足之处；但整体而言，香港对疫情处理得宜；并指出没有人因疏忽职守、未尽全力或行政失当而应受到谴责。

     曾荫权说，立法会专责委员会的报告是份详细的报告；不过，政府并不完全同意专责委员会在报告中，就个别事件的分析和对官员的表现和责任所作的评论。

没证据指公职人员失职

     曾荫权说：「报告胪列的事实和证据，显示所有参与抗疫的公职人员，包括医管局和�生署的同事，确是尽心尽力，全力以赴，纵使有不足之处，但没有证据显示，有公职人员在对抗这个不知名的新疫症过程中失职、未尽全力或涉及诚信的问题。」

    「一直以来，杨局长对『沙士』给市民带来的悲痛感同身受，他沉�地面对各方对他的批评，他也深切明白『沙士』所牵动的社会情绪，容易对问责制带来的政治冲击和怀疑。

    「他作出引退的决定，除了显示勇于承担的精神，还显示他宁愿自己引退，让社会尽快就此事平静下来，以免政治漩涡使社会不能聚焦于加紧抵御疫症的工作。梁智鸿医生也抱�同一精神，请辞了医管局主席一职。」

     他表示，深信前�生署署长陈冯富珍在抗疫期间，与其他参与抗疫的公职人员一样，在极困难的处境下，努力不懈、对抗疫症。专责委员会报告中对她的批评，环绕在当时对疫情发展的判断。

政府难以跟进离职官员

     曾荫权说：「政府认为，这些批评不足以支持杨森议员要求谴责陈医生的修订动议。况且，陈医生服务香港30年，竭尽所能，对改善香港公共�生贡献良多。

    「陈医生去年已从政府岗位退下，政府实际上也不能对她采取任何恰当的跟进行动。」

     曾荫权强调，政府是乐于接受批评的，并深切希望能够与议员及社会各界建立伙伴关系，也期望大家要从良性互动及积极出发，不是各走极端，而是要共同为社会整体利益服务。

     他表示，将密切注视「沙士」信托基金的情况，有需要时，将申请增加拨款。

     立法会最终以33票赞成、1票弃权及没有反对票下，通过立法会「沙士」专责委员会报告的动议，谴责前�生署署长陈冯富珍。