民政事务局局长何志平表示，虽然皇后码头具一定的历史意义，但由于其历史、考古或古生物学意义，并未达到定为法定古迹的水平，故不会根据《古物及古迹条例》，把码头宣布为法定古迹。

     何志平今天向记者说，已详细审议古物古迹办事处对皇后码头文物价值的研究及分析，并考虑各关注团体和人士提出的意见，以及其他相关因素。

     他指出，法定古迹的评定极为严格，挑选的门槛极高；目前全港只有63幢文物建筑被列为法定古迹，它们均是历史价值极高及历史年期较长的战前建筑物。

     至于考古或古生物学因素，由于皇后码头并不是古物，故并不具备这方面的意义。

特色不及同期建筑

     何志平表示，虽然皇后码头具有一定的历史意义，有助见证香港的殖民地历史，但其整体历史价值，不足以达到法定古迹的水平。

     何志平说：「目前香港有很多战前历史建筑物，相比皇后码头，它们不但是殖民历史的印证，也具有更高的历史价值。」

     他说，皇后码头虽然被古物谘询委员会评定为1级历史建筑，但委员的意见并不一致，有超过半数出席的委员对评定有保留，反眏委员会对皇后码头历史价值，存有相当的分歧。

     至于建筑特色，皇后码头的设计、装饰及手工，对香港建筑发展的影响及重要性，也不及同期及类近的建筑。

     他重申，文物建筑评级机制是古物谘询委员会的内部参考机制，并没有法定效力。

保存非指原址保留

     评级的目的，主要是识别及比较文物建筑的文物价值，对具体的保存方法没有规定。文物建筑的具体保存方法须视乎每幢建筑物的结构、状况、特色以及技术可行性等因素而决定。

     何志平说：「即使是1级历史建筑，定义为『具特别重要价值，可能的话必须全力保存』，其具体保存方法并不一定是原址保留。

    「只要最后采纳的保存方案，是经过深入详细研究，以及考虑所有相关因素后尽全力保存的做法，这并不违背保护1级历史建筑的精神。」

     何志平指出，文物建筑评级与法定古迹是两套不同的机制，两者没有必然的关系。不是所有1级历史建筑都成为法定古迹，也不是每项法定古迹必须先被评定为1级历史建筑。

法定古迹仅廿八幢

     至目前为止，共有151幢建筑被古物谘询委员会评定为1级历史建筑，其中只有28幢被列为法定古迹。

     根据现行的《古物及古迹条例》，古物事务监督，即民政事务局局长，如认为建筑物因具有历史、考古或古生物学意义而符合公众利益，可于谘询古物谘询委员会，并获行政长官批准后，藉宪报公告宣布该处为法定古迹。