�生福利及食物局表示，已收到医院管理局「沙士」疫症检讨委员会的报告。

     该局表示，纵然政府对报告部分评论和结论有保留，但仍保持与医管局的紧密合作，并落实报告的建议，令香港更好地预防和应付传染病爆发。

部分建议经已落实

     该委员会今天公布该报告，列举了45项建议，其中部分建议已落实，如改善医院隔离设施及维持医护人员保护衣物有足够存货。

     政府知悉，医管局董事局认为委员会在报告定稿前，没有向各有关方面复核有关事实，也没有给予机会让各有关方面回应。

     董事局认为，委员会对其检讨范围以外的各有关方面作出评论，上述问题更为显著，以致可能令人对有关结论存疑。

委员会检讨有不足

     虽然报告有不少地方涉及政府各有关部门，但�生福利及食物局指出，医管局董事局赋予委员会的职权范围，主要是检讨医管局如何应付及处理「沙士」的爆发。

     在检讨过程中，委员会仅分别与�生福利及食物局和�生署作有限度接触，因此，政府不肯定该报告何以作出有关�生福利及食物局和�生署的评论和结论。

检讨欠缺关键资料

     �生福利及食物局表示，理解委员会须于短期内完成报告，故令检讨过程存有不足之处，包括：

•委员会在检讨过程中并没有汇集有关政府所作措施的关键资料，因此，报告内有关政府的评论和结论甚有疑问；

•检讨过程中，�生福利及食物局和�生署并没有获委员会邀请引证报告所指的「事实」，或向委员会提供更多相关资料；

•在程序公正问题上，政府并没有得到机会对委员会的观察和评论作陈述。在检讨过程中似乎没有邀请各相关机构引证事实，并给予合理机会回应；

•报告内部分引述的事实与�生署提供的不相符。若相关机构获得机会，它们能够提供报告中某些范围的相关资料。在检讨过程中得到相关资料，可以重组更完整和准确的事情纪要，并可能导致不同的结论；

•报告的意见和结论是在事后检讨而作出的，并不是根据当时仅有的知识和资料而作出的；

•报告内部分的判断没有考虑政府与市民之间的整体沟通。在另一些例子中，委员会只是断章取义地对一两句说话作出诠释和判断。

疫症初期已设系统

     �生福利及食物局指出，报告内不公平及不合理的评论和结论其中一例，是报告提及「缺乏清晰的指挥系统」和「没有中央决策组织」。

     然而，在疫症初期，政府已采取措施确立指挥系统，包括成立�生福利及食物局专责小组及行政长官的督导委员会。

     因此，报告完全没有提及这两个架构，而评论没有清晰的指挥系统╱中央决策组织是不合理的。

     �生署表示，委员会在8月2日向�生署提出某些问题，明确表示作为检讨及评估医管局行动之用。

     在回应�生署8月18日的详尽回覆时，委员会于8月20日提出进一步问题，�生署再于8月28日回信答覆；有关信件已上载于�生署「沙士」网站。

　　不过，委员会报告所引用的一些事实，与�生署在这两封信件提供的资料不符；故对委员会的有关评论并由此引申出的结论采取很大保留态度。

　　至于委员会提出有关传染病的预防及控制的建议，�生署表示，将主动积极配合。