特区政府表示，前终审法院非常任法官何熙怡对《香港国安法》及有关香港法治和独立司法权的言论与事实不符，尤其她说的所谓「国安法已凌驾《基本法》」这点绝不正确，有违事实。

何熙怡2018年获委任为终审法院非常任法官，但从未参予任何案件的审理。2021年6月，她向司法机构表示因私人原因于任期届满后不续任，这与她现时的说法有差异。

特区政府指，任何指称《香港国安法》凌驾于《基本法》之上的言论均属错误。《香港国安法》第一条开宗明义指出，全国人大常委会是根据《宪法》、《基本法》和《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》制定。

《香港国安法》2020年6月30日在香港特区公布实施，填补香港维护国家安全法律制度和执行机制的短板漏洞。《香港国安法》与其他香港特区维护国家安全的法律均坚持法治原则，同时依法保护《基本法》规定的权利和自由。

香港特区司法制度受《基本法》保障。《基本法》第二条、第19条、第85条订明，香港特区享有独立司法权和终审权，法院独立进行审判，不受任何干涉。所有法官和司法人员紧守司法誓言，以无惧、无偏、无私、无欺之精神，严格根据法律原则，维持司法公义。法官处理危害国家安全犯罪案件时，一如其他案件，都是独立公正地履行司法职责，不受任何干涉。五年来实践证明，法院严格按照上述原则处理涉及《香港国安法》的案件。

全国人大常委会解释《基本法》及在香港特区实行全国性法律的权力，是「一国两制」原则下重要一环，并早已在香港特区的法理中确立。作为全国性法律，《香港国安法》第65条规定，该法的一般解释权属全国人大常委会，完全符合「一国两制」原则。

全国人大常委会2022年12月就《香港国安法》第14条和47条作出的解释，并不也没有直接处理具体司法程序或案件，而是厘清有关法律规定的含义和适用法律的依据，绝不存在损害香港法院受《基本法》保障的独立审判权和终审权。有关的具体案件和争议，最终交由香港特区自行解决。

特区政府表示，长期以来，包括在《香港国安法》制定后，具声望的海外法官愿意出任或续任香港特区终审法院非常任法官，参与终审法院审判，为本港国际化法律环境和香港普通法的法理发展作出贡献。终审法院目前有六名分别来自英国、澳洲和新西兰的非常任法官。