香港区域法院昨日就一宗串谋发布及/或复制煽动刊物罪案件，裁定网媒《立场新闻》两任总编辑钟沛权、林绍桐，以及营运《立场新闻》的公司Best Pencil (Hong Kong) Limited罪名成立后，美国、英国和欧洲联盟官员，以及反华组织、反华政客和部分外国媒体发表纯为政治目的且不符事实的言论，抹黑香港特区新闻自由情况，突显其伪善和双重标准，特区政府强烈不满，谴责他们偏颇和歪曲事实的言论。

特区政府指，法庭在裁决理由详细分析传媒的职责和责任，其中特别指出，根据《公民权利和政治权利国际公约》，传媒及其工作人员在发布言论、资讯和文章时必须遵守及执行「特别责任和义务」，包括保障国家安全或公共秩序，或保障公共卫生或风化。

法庭也引用欧洲人权法院关于新闻自由的判例，指出即使报道涉及备受公众关注的重要议题，在《欧洲人权公约》下也不享有完全不受限制的言论自由。最重要的一点是，新闻工作者必须按「负责任新闻作业」原则真诚行事，以准确事实为基础，并提供准确可靠的资讯，方可获言论和新闻自由权利保障。

此外，裁决理由清楚指出，《立场新闻》的主张是排除中国的本土主义，在「反修例」期间更成为抹黑和中伤中央及特区政府的工具。法庭裁定，涉案文章在没有提出任何客观基础下攻击《香港国安法》、《刑事罪行条例》等条文以及相关执法及检控程序；以假消息散播仇恨和反政府情绪；攻击警方执法并美化暴动者的行为。换言之，涉案文章并非建基于事实。

政府又提到，裁决理由引述上诉法庭在谭得志案的判决，指出《刑事罪行条例》第9（1）和（2）条与表达自由的基本权利一起正确阅读时，批评政府、司法行政包括法院判决，或参与辩论或提出对政府政策或决定的异议，无论多么强烈、有力或尖锐，都不构成煽动意图，进一步澄清合法和非法言论之间的区别。

终审法院上诉委员会在谭得志申请上诉许可的判决中也指出，《刑事罪行条例》清晰划分非法的煽动言论和合法的建设性批评，有关用语并不含糊。鉴于2019年社会动乱的经验，将具煽动意图的言论和刊物视为危害国家安全并加以禁制，与维护国家安全和公共秩序有合理关联，也没有超出合理所需的限制。

特区政府重申，市民包括新闻工作者、评论员和专栏作家一如既往依法享有且能行使新闻和言论自由，无须担心误堕法网，也不应误信外部势力危言耸听。

美国和西方国家过往采取不少执法行动，针对国内散播虚假消息、煽动仇恨、美化暴力的言论，近日例子包括有从事有关巴勒斯坦报道工作的英国记者，据报被英国警方以涉嫌触犯英国《反恐法》逮捕。特区政府指，美国和西方国家诋譭香港区域法院的裁决，完全突显其双重标准。

特区政府强烈要求美国和西方国家、反华组织、反华政客、外国媒体等立即停止恶意攻击，停止抹黑诋毁香港的新闻自由。