none
财政司司长曾俊华
很多朋友都知道我是个漫画迷，曾经邀请本地漫画家，为预算案的谘询工作制作漫画。所以，当《复仇者联盟2》上映，我便急不及待进场观看。不过大家可以放心，我无意在此剧透。
60年代初，我刚到美国的时候，漫画巨头D.C.把旗下的超人、神奇女侠、闪电侠、蝙蝠侠等超级英雄组成正义联盟，联手对抗超级坏蛋，风麾美国各州。据説，有一次D.C.老板Jack Liebowitz与对手Marvel的老板Martin Goodman打高尔夫球，提到《正义联盟》销量很好，激发Marvel也推出以超级英雄队伍为主题的漫画，先是全新创作的Fantastic Four，接着Marvel也把美国队长、变形侠医、铁甲奇侠等组成复仇者联盟。
两个联盟不时有旧成员退出，也有新成员加入，团队组合千变万化，总有新的危机、新的敌人，说之不尽的故事。当时美国中小学男生，恐怕没有人不是这些超级英雄的拥趸。我和几位同学合作，每人每星期买一本漫画书，交换閲读，非常符合成本效益。不过，当年我的零用钱不多，每星期仍然要节衣缩食，才能履行我的责任。
《复仇者联盟2》内有大量忠奸角色，人物关系错综复杂，我因为当年下了不少「苦功」，所以理解剧情完全没有困难。不过，电影版的角色，也不是完全照搬漫画原著。例如：Quicksilver 和 Scarlet Witch 两兄妹在漫画中是Magneto的子女，在电影版中他们的父母被铁甲奇侠Tony Stark 公司制造的武器所杀，因此他们对Tony怀恨在心；在原著中创造Ultron的是Ant Man，电影版的Ultron则是由铁甲奇侠和变形侠医创造。
我觉得漫画对这些超级英雄的思想和情感，有较细致的描述。电影版虽然也尝试描绘超级英雄的内心挣扎、阴暗面和感情世界，以及超级英雄之间的分歧和猜忌。但可能碍于需要控制片长和节奏，又或者要为未来几集电影留下伏笔，这些情节在电影版显得比较零碎。当然，相对漫画，电影版的绝对优势，肯定是电脑视觉和音响效果。
Lucasfilm 是这方面的专家。去年夏天，我参观了Lucasfilm 在新加坡的制作基地。现时，Lucasfilm 和 Marvel 都已被迪士尼收购，所以Lucasfilm也很自然地参与制作《复仇者联盟2》的电脑视觉和音响效果。Lucasfilm 安排了两位来自香港的动画设计师接待我。由于《复仇者联盟2》尚未上映，他们以另一出Marvel 电影《Transformers 4》介绍他们的工作，包括两派机械人在政府总部打斗时破坏了我的办公室的一幕。
原来设计电脑动画的工作绝不简单。他们告诉我制作十多秒的机械人打斗片段，便用了四个月。过程涉及很多环节，包括在实景片段加上定位线、设计打斗场面、机械人移动的路线、镜头的角度和移动、机械人的每个表情、每个动作、举手、投足、转肩、摇头等。最后，还要按剧情需要和实景环境，设计光影和调节颜色，并加入音响效果。电脑动画设计师的工作，可以说是集合武打明星、武术指导、摄影师、灯光师、音响师的角色于一身。
每一个群体，包括电影摄制队、甚至复仇者联盟和正义联盟，成员间都会有不同意愿的时候。如果大家可以各取所需，如你要咖啡、我饮奶茶，大家只要互相尊重，便可皆大欢喜。但如果只能有一个共同选择，总会有成员的意愿会落空，这个时候便要衡量所有人的得失，寻求最多人接受、最少人受损的方案，这正是民主精神的本质。
有反对政改方案的朋友，就上星期的网志给我意见。很明显网志的内容对他们来说，并不「啱听」，但他们没有因此对我口诛笔伐、反而愿意花时间，详细告诉我他们反对方案的理由，我感谢他们。我实在理解、也尊重他们的想法。我相信他们也知道和尊重有不少市民的想法和他们不一样。
反对政府方案的朋友，认为方案不及他们心中的理想方案，坚决不接受；支持政府方案的朋友，认为方案较现时的制度民主，因而愿意接受。双方各有各的道理，很难说谁比谁更正确，更说不上谁较谁有良知、有尊严。这是个人观点与角度的问题，我认为难以、也毋须说服对方，大家可以agree to disagree。
但是，应否通过政府方案则是群体抉择的问题。如果方案被否决，渴望在2017年普选行政长官的市民的「一票」会「被消失」，追求「真普选」的市民的争取没有寸进，也不能利用选票量化他们对制度和候选人的不认同，所以坚持否决方案只会损人而不利己。我再次呼吁倾向否决方案的市民回心转意，这不代表你们认同政府方案是你们心中的「真普选」，只代表你们愿意实践民主精神，顾及不同意愿市民的得失，作出最多人接受、最少人受损的抉择。
（以上是财政司司长曾俊华5月3日在其网志上发表的文章）
