律政司司长袁国强表示，是否就个别个案提出检控，与最终法院判罪成与否，在法律上使用完全不同的标准，因此用定罪率来评定检控水平高低，没有大意义。
袁国强今日会见传媒时说，香港检控的标准，与英国和其他普通法国家的标准一样，只看有否合理定罪的机会；但法庭定罪则须无任何合理疑点，标准高很多。因此，检控与否和最终是否定罪，两者没有直接关系。
他说，个案最终是否定罪涉及很多检控人员不可控制的因素，例如证人被盘问时的表现等，与检控工作无关，也不存在水平滑落的问题。他又指，2010年至今，检控定罪数字平稳，没有显著升跌。
谈到法庭检控主任流失率和士气问题，他说，检控主任对刑事检控制度有很大贡献，会聆听他们对工作环境和其他事宜的意见。
